NATURALIZAR UN RIO

En respuesta a una pregunta de Luz que ha aparecido en nuestro minichat (a la derecha), diferentes personas van a ir vertiendo su opinion sobre lo que significa naturalizar un rio. Por lo pronto nos contesta Javier Egea de Ecologistas en Acción:

Se supone que al decir naturalizar se refiere a dejar el río tal y como estaría si no hubiera habido intervenciones humanas nunca.

Por lo pronto es casi imposible, ya que no hay río del que no se detraiga agua para consumo o riegos. Pero suponiendo que aceptemos esta disminución artificial de caudal, lo primero que hay que plantearse es darle espacio, dejar que el río tome la tierra que necesite cuando el tiempo acompaña, para lo cual hay que respetar totalmente las llanuras de inundación (primer problema ya que están ocupadas en casi su totalidad).

Una vez conseguido esto habría que dejar que la vegetación natural ocupara su lugar (yo soy más partidario de dejar hacer al río que de reforestaciones que casi nunca son óptimas) y por supuesto evitar todos los vertidos al cauce.

Llegados a este punto podríamos decir que "casi" hemos naturalizado un río.

Salud

otra opinión

Para que los animales puedan volver a la situación óptima lo primero es que su casa esté habitable y las plantas puedan vivir también les pasa 3/4 de lo mismo.

Para las plantas hay que empezar por restaurar el suelo y que tengan suficiente agua. Se utilizan plantas autóctonas que es muy diferente de alóctonas o naturalizadas. Por ejemplo en el Genil se utilizaron especies como:Almez, Fresno, Chopo, Mimbre, Tilo, Tejos, Quejigos, Arces (el granatensis), Abedul, Madroño, Sergatillos, Aromáticas, Majoletos, Cornicabras, Jaras, Escaramujos.

Y se plantaron mezclandolas según se suelen encontrar en la naturaleza sin que haya intervenido la mano humana. Sobre esto hay varios trabajos pero el más destacado es el 'Mapa de Series de Vegetación de Andalucía' de Francisco Valle Tendenro. Este mismo autor ha realizado un trabajo que no se si estará editado ya para Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (no entro en detalles porque en la siguiente dirección tienes información como para aburrirte sobre el tema de restauración de rios

Si pinchas en La Restauración de la Cuenca del Guadalquivir encontrarás muchos informes y artículos, en lo que respecta a la vegetación en lo que es el apartado cuenca tiene un subapartado que es vegetación.

Y lo que hace que se pongan las pilas es la legislación sobre todo la europea 'La Directiva Marco' y el resto de legislación que está también en un apartado. Los planes hidrológicos son superimportantes en todo esto porque son los que fijan los objetivos y los que preveen la pasta para conseguirlos. Por ejemplo para reforestación de la cuenca del Darro y un embalse en Jesús del Valle. Todo eso una pila de millones. La resforestación no se ha hecho quizás porque el embalse tampoco y además existe un grave riesgo de inundaciones.

S.C.

y otra opinión más...

Con naturalizar el río, lo que se persigue es devolver parte de la naturaleza o componentes naturales del río perdidos por las diversas agresiones (obras, vertidos, etc).

El ejemplo del tramo urbano del río Genil es claro, es un río muerto sin ecosistemas acuáticos ni ribereños, convertido en un canal de hormigón. Naturalizar este tramo de río requeriría recuperar algunos de los componentes ecológicos del río como son su lecho de gravas y sus riberas. Con el lecho de gravas conseguiríamos crear los refugios necesarios para los invertebrados y los biotopos de aguas rápidas y lentas característicos de los ecosistemas fluviales. La riberas podrían reconstruirse como fajas laterales de tierra sujetas al cauce con pequeñas escolleras revestidas.

Ello permitiría la instalación de diversos arbustos riparios, con sus funciones de refugio y alimentación para la fauna. Es decir, se debe recuperar las bases físicas que permitan la instalación de las comunidades biológicas características de los ecosistemas fluviales.
Y lógicamente esta naturalización "ecológica" tiene su componente paisajística, ya que devuelve al río su aspecto de aguas libres rodeadas de vegetación que fluyen libremente sobre un lecho de gravas.

Por ejemplo, el río Darro presenta un tramo urbano encauzado (no el subterráneo), pero mantiene mantiene gran parte de su naturaleza. Ese es el modelo que se pretende para el encauzamiento del río Genil.

Jesus del Río

CONTRA LA CULTURA DEL CEMENTO

Hartos de todo tipo de abusos; destrucción de la vega, dictadura del coche, escuelas de golf privadas en barrios humildes como la Chana, puentes para el acceso de tráfico en un entorno verde, tala masiva de árboles, robo de agua para megaurbanizaciones, destrozo de los jardines del salón, prepotencia en el desalojo del sacromonte, corrupción, ruido, precio de la vivienda, contaminación.... YA ESTA BIEN!!!

Hartan hasta el punto de tener que protestar casi a diario cuando uno quisiera gente responsable trabajando en sus puestos, cuidando la legalidad, que para eso cobran, y no tener que estar sobresaltado cada día con la injusticia de turno.

Unos FOTOS de la marcha: (haz click en la imagen)

LOS VIDEOS (HAZ CLICK EN ELLOS PARA VERLOS)

EN LA PRENSA E INTERNET

radio granada granada digital

granada hoy urbanismo patas arriba

políticos de ladrillo

PAREMOS LA VIOLENCIA URBANISTICA

Las diferentes administraciones públicas (Ayuntamiento de Granada, Junta de Andalucía, etc.), en manos de los partidos políticos, y los intereses privados de todo tipo (inmobiliarias, constructoras, bancos, etc.), están produciendo un espacio metropolitano caracterizado por el crecimiento de los complejos residenciales, la multiplicación de grandes infraestructuras, la destrucción de espacios verdes y naturales, la especulación inmobiliaria y el sometimiento creciente del espacio urbano a los beneficios empresariales y los movimientos motorizados.

De esta manera, nos impiden que nos encontremos y relacionemos, que usemos las plazas y las calles para reunirnos, para actuar, para jugar, para vivir.Se está convirtiendo el centro de la ciudad en un "parque temático" impersonal y agresivo, donde los diferentes planes de urbanización y vivienda han ayudado a incrementar en poco tiempo el precio del suelo, acelerando los procesos especulativos inmobiliarios, amenazando y expulsando a las poblaciones con menos recursos ("asusta viejas", demoliciones, cuevas tapiadas, etc.).

Pero este modelo de urbanismo descontrolado y destructor no sólo se ceba con el centro, sino que extiende sus intereses especulativos y prácticas demoledoras por todos los barrios: eliminación de espacios verdes (como en el Paseo de la Bicha y del Salón, árboles de la Av. de la Constitución, etc.), sometimiento de solares a los intereses privados (privatización -con escuela de golf incluida- de los equipamientos deportivos de la Chana, violencia inmobiliaria sobre el Centro Social Ocupado de los 15 Gatos, etc.)

Más allá de los límites difusos de la capital, el panorama metropolitano es desolador: destrucción de la Vega por carreteras, multitud de innecesarias viviendas, grandes complejos comerciales e industriales, deterioro de los entornos naturales y rurales de Gójar-Dilar con la construcción de campos de golf y urbanizaciones bajo la excusa de Parques Temáticos Medio Ambientales y Sostenibles; el proyecto del Teleférico en Monachil; en la Alpujarra, el robo de su agua para el turismo de masas de la costa; la contaminación visual y atmosférica que supone la fusión de los diferentes núcleos urbanos y pueblos... y sigue un largo etcétera.

Por todas estas razones, hemos decidido manifestar nuestro hartazgo. Queremos recuperar el espacio que nos es arrebatado cotidianamente, y queremos invitarte a que también tú lo hagas. Para ello, la mejor manera que hemos encontrado es recuperando la experiencia del trabajo en común, entre tod@s. Juntándonos, discutiendo entre l@s que nos sentimos atacad@s por esta dictadura del cemento y estrechando lazos. Viéndonos las caras y buscando lo que nos une. Gritando bien alto ante el desastre ecológico y humano que se nos avecina, que al urbanismo destructor y especulativo lo decimos: NO

INFORMACIÓN EN: paremoslaviolenciaurbanistica@hotmail.com

RECOGIDA DE ARBOLES NAVIDEÑOS EN GRANADA

El Ayuntamiento de Granada ha creado un servicio de recogida a domicilio de abetos de Navidad, que serán replantados en las instalaciones municipales del Ecoparque, para evitar así la muerte de los árboles que decoran muchas viviendas en estas fechas.

La solicitud de retirada de los pinos puede efectuarse a partir del 8 de enero en el teléfono 901 100 077, y los operarios lo recogerán esa misma noche, según informó hoy el consistorio.

de Granada Digital

NO A LOS ARBOLES MODIFICADOS GENETICAMENTE

Más de 250 personas, representantes de organizaciones nacionales y de organizaciones internacionales de 45 países ya han firmado contra los árboles genéticamente modificados. Si Ud. desea que su firma sea incluida, envíe un mensaje antes del 15 de Noviembre a la siguiente dirección info@stopgetrees.org indicando Nombre y/u Organización y País.

UN AIRE MÁS LIMPIO EVITARÍA UN 15% DE LAS MUERTES QUE SE PRODUCEN ANUALMENTE

Ampliar la noticia en este artículo:

Seguramente será incluso mayor que un 15%; que tome nota nuestro ayuntamiento que tanto habla de seguridad en el tema del arbolado: Si quiere reducir muertes que plante y preserve árboles y zonas verdes existentes.

esta noticia se complementa con esta otra: GRANADA ES LA CAPITAL ANDALUZA CON MAYOR CONTAMINACION

PLANETA DE SOÑADORES

Joaquín Araujo, naturalista, este señor de la foto, ha presentado hoy en Granada el libro "Granada espacios naturales".

En una entrevista concedida a ideal dice: "El momento más feliz que recuerdo es estar paseando por un bosque de castaños que yo había plantado; de repente me di cuenta de que esos árboles ya tenían entre 3 y 4 metros y daban sombra...."

TEXTO DE APOYO DESDE BAZA <> HOMBRES, ÁRBOLES Y CIUDADES

Desde Baza nos llega este texto de apoyo de un colectivo que en su momento demandó a los autores de una tala masiva en Sierra de Baza, hace ya unos años, y ganaron la demanda















Los árboles dominan el paisaje en la aldea de Los Mellizos (Sierra de Baza)

A propósito de las masivas talas de árboles urbanos en que asistimos en algunas ciudades, para colocar en los lugares que ocuparon hierro y cemento, se escribe esta reseña en que se destacan los beneficios que recibimos de los árboles, de la unión espiritual que representan los árboles de nuestras ciudades con la naturaleza de la que procedemos, y de la necesidad de proteger a los árboles de nuestras ciudades, para no quedar convertidos en esclavos de su hormigón.

Mucho antes de que pudieran existir los primeros signos de vida humana sobre el planeta, hace unos 300 millones de años, ya cubrían la superficie de la tierra. Los árboles, unos de los seres vivos más antiguos del planeta, han sido durante no pocos años ignorados y menospreciados. Se quemaban grandes extensiones para abrir tierra libre entre ellos, en la que cultivar la tierra, se talaban por miles para construir barcos y ciudades, sin preocuparse de su regeneración. Y el resultado no se hizo esperar y no solo se transformó el paisaje, sino que el suelo perdió fertilidad y lo que fue aun peor, se alteró el clima, haciéndolo más seco, con acentuación de los períodos sequía-lluvia, de modo que cuando llovía lo hacía de una forma torrencial que provocaba importantes erosiones, al haber desaparecido la cubierta vegetal que antes sujetaba la tierra y retenía el agua. Pero como estos efectos se manifestaban muchos años después, los presentes no recordaban lo que habían hecho los ausentes y como el hombre no tomó conciencia de la importancia de los árboles, hasta muchos años después, cuando lo hicieron en muchos lugares era irreversiblemente tarde.

El hombre, que ha vivido de espaldas a los árboles, a los que solo ha medido por sus valores materiales como son la madera o los frutos que de ellos se obtenían, no ha deparado hasta fechas muy recientes en los beneficios paisajísticos, medioambientales o recreativos que estos seres vivos desempeñan en la vida. Así si las ciudades comenzaron a gestarse hace 7 u 8 mil años, la historia del diseño urbano tiene muy pocas referencias a la presencia y uso de los árboles en el escenario público y si bien tenemos constancia de la presencia de árboles en algunos jardines orientales de Egipto o Babilonia, no tenían representación significativa en las ciudades y pueblos de nuestras latitudes y en lugares como las ciudades medievales, rodeadas de altas murallas defensivas, no conocían espacios libres para las plantas y la única visión de los árboles y los bosques lo era por encima de las murallas, en los extramuros.

La relación árbol-ciudad cambia profundamente a lo largo del S. XVIII al manifestarse el influjo de la jardinería francesa, particularmente de los llamados Jardines de Versalles, planificados por André Lenotre entre 1661 y 1674, en los cuales el árbol es un elemento básico, dispuesto en esquemas geométricos, que sugieren el dominio del hombre sobre la naturaleza. Si bien es a final S. XIX y a lo largo del S. XX cuando se produce la masiva migración de la población rural y agrícola a las urbes, cuando el hombre comienza a adoptar una ética hacia los árboles, en la cual, junto al impacto físico de sus incuestionables bondades, se une una trascendencia espiritual que nos sirve de eslabón de unión con nuestros orígenes naturales. Por ello cuando se rompe este vínculo de unión del hombre con los árboles, también se hace con la naturaleza y quedamos encadenados a las ciudades, como esclavos de ellas, sin nada que nos una a la naturaleza de la que procedemos.

La presencia de árboles en una ciudad no solo es, por tanto, un beneficio estéticamente perceptible y agradable, como resulta incuestionable, sino una necesidad vital de unión del hombre con la ciudad con la naturaleza de la que procedemos.

Se decía recientemente como una de las conclusiones del Congreso Bionatural 2006 que “No puede haber conservación sin desarrollo, ni desarrollo sin conservación” y es la conservación de los árboles de nuestra ciudad, de los eslabones que nos unen con la naturaleza, donde radica la propia supervivencia de nuestras ciudades, su desarrollo, por lo que podemos concluir indicando que si permitimos la desaparición de los árboles de sus calles, quedaremos encadenados de su cemento.


José Ángel Rodríguez
Asociación PROYECTO SIERRA DE BAZA
www.sierradebaza.org

LOA AL ARBOL

La esperanza de todo ser humano es que el árbol de su fruto, que la cosecha fructifique. Esto lo vemos en los mismos textos bíblicos, donde se nos promete la bendición de Dios en los frutos de la tierra, y que los árboles del desierto florecerán.

Pues tal y como caminamos, hacia un desierto seguro, dada la degradación por la sequía, los incendios y la contaminación, no nos va a sorprender que tener determinados árboles sea un milagro o una casualidad a extinguir.

Si el árbol nos da sombra, lluvia, agua y frutos, el hombre a cambio le está dando olvidos, fuego y destrucción sin cuartel.

¿Podríamos declarar nuestros bosques y árboles más emblemáticos sagrados?...Creo que deberíamos hacerlo, porque el árbol es símbolo de dicha y vida.
Evocaremos al árbol, ese del olvido, porque todos nos hemos olvidado de su valor no sólo ornamental, sino de fecundidad y vida.

Imploraremos e Imprecaremos, justicia, contra aquellos con sus manos asesinas se vengan de los árboles cuales incendiarios Prometeos, para que todo el bosque de Diana arda, y extinga su vida.

Añoraremos el árbol fértil, virgen, núbil, que nació tras las semilla, y que llevaba en su ser un proyecto de vida y futuro.

Agradeceremos al árbol, ser casa y habitáculo de los animales y otras plantas compañeras, porque él es su baluarte y refugio.

Gritaremos, para que esto no sea el árbol del desierto, a modo de baobabs que crecen, no ya en una sabana fértil, sino agostada, seca y baldía.

Confiaremos en el árbol de la esperanza, ese árbol que renueve nuestros paisajes, campos, montes, y demás especies… Aunque la especie más importante a renovar, no será la de ningún árbol, planta o semilla, sino la de la mente humana.

Amigo árbol, una mano asesina, una daga te traspasa las entrañas, no te han dejado ser existir, cómo tú quieres, te han confinado a modo de prisión, y al final los que te sembraron, no han sido del todo responsables de tu vida y dicha.

Amigo árbol, tú eres un ser vivo, vegetal pero vivo, y hay miles de personas que te ignoran y olvidan, te pisotean, y creen que eres una percha donde columpiarse, hacer fuego o simplemente sacar provecho de lo que al hombre le conviene.

Amigo árbol tú eres esa atalaya de la vida, pero los hombres prefieren hacer montañas de contaminación, ladrillo, hormigón y cemento.

¿Hasta cuando serás presa y pasto de las llamas?....Si el hombre es tu guardián, también es tu verdugo, si el hombre es tu amigo, también te vende cuál traidor por precio…Porque aquí todo tiene un precio…

Tú amigo árbol eres testigo mudo de la mayor traición y afrenta la del olvido.
Llegará el día, amigo árbol, que seas una pieza de museo, o bien si no antes, serás protegido no por leyes prisioneras, sino por la veneración, amor, honra y gloria que todo hombre te debe de tributar….

Tú árbol eres el templo sagrado, donde se fabrica la vida, tú debes de ser preservado, de cualquier mal… Aunque el mayor peligro es la especie humana, esa que tiene que sacar la cabeza por encima de todo, y que ha convertido el mandato divino de cuidar y guardar la Creación, en usar a su antojo, y quebrantarte, y humillarte hasta la muerte.

Al final querido árbol sólo quedan las declaraciones de derechos e intenciones, pero tú víctima del olvido, mueres cada día, paso a paso agónicamente en el silencio…

Si pudiéramos preguntarte ¿qué opinas de los hombres?...Diríamos que les responderías, que no han entendido nada, porque “lo esencial es invisible a los ojos”…, pero son sólo los niños o los que son como ellos, los que tienen la capacidad mágica de verte, conocerte y amarte en tu auténtica dimensión, porque sólo ellos, son como tú, puros, sin mancha, incontaminados, sublimes e inocentes.

Granada a 12 de agosto de 2005.

Eduardo M. ORTEGA MARTIN.

SI LOS ARBOLES VOTARAN

DICE el alcalde de Granada que si se cae un árbol puede matar a alguien. Sobre todo, digo yo, si le pilla debajo. Por eso es mejor cortarlos, talarlos, para que no se caigan. Como dirían en Huelva, es mejor caerlos antes. Al final de todo este invento del equipo de gobierno del Partido Popular los árboles serán caídos, porque así lo tienen decidido ya, y en su lugar serán plantados otros, que según nuestro primer edil serán buscados por toda Europa, cuesten el dinero que cuesten, como si el dinero lo pusiese él de su bolsillo. Es normal que sea así. En España, con actuaciones como ésta y unos cuantos pirómanos sueltos por ahí, cada vez hay menos árboles, y los pocos que aún sobreviven acabarán no sé dónde, pero acabarán. Y no se trata ya de que se arranquen treinta o cuarenta árboles de una calle granadina. Se trata de la filosofía de vida que refleja esa actitud, de las formas de hacer y de pensar, de las maneras de actuar. Se trata de los valores dominantes. La maté porque era mía.

El desarrollo de una ciudad, su puesta en valor ante una sociedad que se precie, lo da entre otros muchos parámetros el cuidado de su medio ambiente, la vivencia colectiva de vegetales y humanos. El problema surge cuando los que gobiernan a los humanos son más vegetales que los de aquella especie, y sólo miran unos ombligos muy redondos en los que hurgar a cada instante. Los rosales, los arrayanes, los granados, los olivos, los naranjos, los olmos, las plataneras... forman parte de nosotros. No se debe provocar la muerte de un árbol para justificar después su tala; no se debe argumentar que puede matar a alguien. Un alcalde puede acabar con la vida de una parte de la población, aunque no vote, aunque después argumente que puede ser sustituida por otra mejor, más esbelta, más colorista, más vigorosa. Con esos argumentos también podría pensarse en ir acabando con los menos afortunados, los viejos, los cojos, los ciegos, los enfermos... De un modo u otro, segándole la hierba bajo los pies. Se trata de una concepción del entorno como patrimonio del cemento, de lo artificial, en el que la naturaleza sólo tiene cabida si otorga beneficio inmediato. Y la naturaleza otorga un beneficio innegable, pero a lo largo de la existencia. Otorga calidad de vida a todos. No habría que tener un cortijo para poder disfrutar de los árboles, los árboles han de formar parte de la ciudad, de su interior, de nuestras calles, de nuestras plazas, de nuestro hábitat, y hay que mantenerlos. No todo es economicismo, no todo se puede comprar con dinero, ni buscarlo por toda Europa. No todo pueden ser obras, y cemento, y ruidos, y hoyos, y metacrilato.

Granada merece ser respetada en su misma esencia, y a partir de ahí ir evolucionando hacia un futuro más reconfortante para sus habitantes, en el que la naturaleza permita una vida más sostenible, más cómoda, más natural, más agradable, más atractiva; una ciudad en la que los años y la misma vida no se pierdan entre cambios y obras, entre talas y disputas absurdas; una ciudad en la que se deje discurrir la vida, pero también en la que la vida pueda correr por sus calles; una ciudad para vivirla y para ser vivida. Y ahí ha de estar la naturaleza, lo más plenamente posible. No se debería salir huyendo cada noche hacia una casa en las afueras para poder disfrutar de un árbol, no se puede aguardar a que llegue un fin de semana para poder pasar bajo una sombra. ¡Ay si los árboles votaran!

JUAN DE DIOS VILLANUEVA ROA

ACTIVISMO POR LOS ARBOLES

con otra militante ecológica
La cantante Joan Baez «se muda» a un árbol de Los Angeles
La activista, que ya salvó de la tala una secuoya en California, vigilará un parque agrario de la ciudad para impedir su destrucción

IDEAL, 25 DE MAYO DE 2006

La cantante estadounidense Joan Baez se ha instalado sobre un árbol de Los Angeles donde, junto con la activista Julia Butterfly Hill, piensa hacer guardia para evitar la demolición de un jardín agrícola en la ciudad.

La zona de 5,6 hectáreas, situada al sur de la urbe angelina, es es utilizada por unos 350 agricultores, en su mayoría hispanos, para sus cosechas. Además, es una de las pocas zonas verdes en esta parte de la ciudad, un área más bien industrial.
La protesta de Baez y Hill se une a la de los agricultores, después de que fracasara su intento en los tribunales de comprar estos terrenos, donde está prevista la instalación de un nuevo almacén industrial.

La cantante de 'folk', de 65 años, es conocida por su activismo político. Fue una de las voces más populares en contra de la guerra del Vietnam y, en la actualidad, lo es contra la guerra de Irak. En el caso de Hill, se la conoce también como 'la señora del árbol' después de su lucha en la década de los años 90 contra la compañía Pacífic Lumber para salvar de la tala a un árbol que llama 'Luna'. Tras residir en este árbol durante su protesta, Hill ganó la batalla y evitó su tala a perpetuidad.

TALA INDISCRIMINADA DE ARBOLES EN TODA ESPAÑA

En el diario 20 minutos aparace el siguiente artículo:

http://www.20minutos.es/noticia/122476/0/#comentarios

denunciando la tala indiscriminada de árboles en toda España, entra y deja tu comentario, ayudará a ver a los medios que hay mucha gente preocupada con este tema, y que el ciudadano no tiene poder para decidir el tipo de ciudad donde quiere vivir y si quiere conservar la belleza de la compañia de árboles adultos.

MAS RESPETO POR EL ARBOLADO Y ZONAS VERDES

Del Ideal de hoy extraemos el siguiente artículo que nos parece no favorece el respeto del arbolado en Granada en algunas de las ideas que vierte. Leed el artículo y tras él también encontraréis la carta que salvando arboles dirige al periodista que lo ha escrito:












Granada posee 16.000 árboles que incrementan el desarrollo de alergias
Expertos en alergología apoyan en un estudio científico la intención municipal de evitar la plantación de especies de polinización aérea. Proponen que se cambien en algunas zonas para impedir sus efectos.

JUAN ENRIQUE GÓMEZ /GRANADA - Ideal 2/04/06

Con el avance de la primavera la salud de centenares de personas se resiente considerablemente, las alergias provocan múltiples bajas laborales y, para muchos, una sensación de malestar e incomodidad que reduce considerablemente la calidad de vida.

Cada vez es más frecuente ver a ciudadanos armados de mascarilla para evitar respirar los pólenes de diversas especies vegetales que viajan por el aire. Un estudio realizado por especialistas en aerobiología, alergología y botánicos de la Universidad de Granada, hacen ver la necesidad de evitar la plantación de especies susceptibles de provocar alergias, e incluso la posibilidad de cambiar ejemplares que ya se encuentran en nuestros parques y jardines, un estudio que se enmarca en la llamada Agenda 21 Local, de la concejalía de Medio Ambiente.
El enemigo está en casa.














La ciudad posee en sus espacios verdes y ajardinados un total de 16.325 ejemplares de árboles que pueden producir alergias en la población, una cifra que supone casi la mitad del arbolado existente en el casco urbano que está contabilizado en 36.514 árboles, según los datos de la concejalía de Mantenimiento. Los expertos han colaborado en el estudio sobre la polinosis en Granada y la contribución de la vegetación ornamental de la ciudad, donde tradicionalmente se han plantado especies, como el plátano de sombra o el ciprés, de alta capacidad de emisión de pólenes vía aérea.El Ayuntamiento ya había decidido hace unos meses que las nuevas plantaciones de árboles se harían con especies que no provocasen alergias.














Ahora este estudio avala esta idea y especifica los diferentes tipos de árboles que deben evitarse. Es el caso de los cipreses y las tuyas, Indican que no se deben cultivar estas especies, dada su alta incidencia alergénica. No se deben poner en nuevas zonas ajardinadas ni en los viarios. Lo mismo ocurre con los plátanos de sombra. El estudio señala que cuando se realicen sustituciones de ejemplares ya existentes debe evitarse hacerlo con las especies de del grupo 'Platanus'.

Olivos peligrosos

Los olivos son otros árboles especialmente peligrosos, aunque al existir muchos de ellos en espacios ajardinados históricos o donde la imagen del lugar está formada por estos árboles, se deben mantener por razones historicistas, pero no deben plantarse más ejemplares en la ciudad.Otras especies, como pinos, abetos, pinzapos, encinas, robles e incluso moreras, poseen menor incidencia en la aparición de alergias en la ciudad, pero por un principio de precaución debe evitarse su plantación y no proceder a su cultivo de forma extensa para no generar concentraciones de nonocultivo, lo que suele ocurrir cuando se trata de adornar espacios viarios y medianas de avenidas en la capital.

Para los olmos, palmeras, cusarias, aligustres y fresnos, los expertos recomiendan sustituirlos por otras especies de forma paulatina, cuando los árboles estén mal (caso de la mayoría de los olmos) y no hacer nuevas plantaciones. Donde existan grandes concentraciones sería bueno proceder a su sustitución para evitar focos intensos y evitar la concentración polínica.

.....................................................















CARTA DIRIGIDA AL IDEAL

hola,

me dirijo a usted para comentarle algunas ideas vertidas en su artículo "Granada posee 16.000 árboles que incrementan el desarrollo de alergias"

En general, deja en el aire la idea de que los árboles son los culpables de las alergías cada vez más acusadas en nuestra ciudad.

Recientes estudios apuntan a la combinación de contaminación con polen, como la causa de este aumento de casos.

Por otro lado, nadie parece alzar demasiado la voz con el tema mucho más grave de la mortandad y todo tipo de enfermedades que provoca la exposición prolongada a la contaminación que cada vez aumenta más; tráfico, parkings, nuevas infrestructuras para más coches, ampliación de carriles, cierre de carriles bici, dejadez en el transporte público...

Frases o titulares del artículo como: "El enemigo está en casa", y "Olivos peligrosos", llaman al alarmismo y desvirtuan las bondades de los árboles.

Recordarle que Granada está a la cola en zonas verdes, a la mitad de la mínima exigida por la CEE y que la mermada población actual de árboles de Granada es la que está ejerciendo de reguladora de la contaminación en nuestra ciudad, y es gracias a estos árboles, que el número de enfermedades y muertes de personas de esta ciudad no es mayor, y no al contrario.

Es por ellos y las plantas que nuestro aire tiene un mínimo de respirabilidad.

Así que le sugiero destacar en otros artículos suyos la bondad de estos seres vivos que , bajo nuestra responsabilidad, hemos escogido para nuestra compañía y que nos ofrecen muchos servicios sin pedirnos más a cambio que un mínimo mantenimiento y respeto.

Gracias por su atención y la labor de información de su diario.

INVOCACION AL ARBOL CAIDO.

¿Cómo seria la vida sin árboles? A ti árbol solitario, mudo vegetativo, árbol imaginario en ciudades invadidas por el cemento allí te encuentro.
A ti árbol que mueres de sed, olvidado por hombres egoístas, que te han encerrado entre bloques de hormigón, contaminación, y falta de agua.
A ti árbol que das vida, que nos purificas, que nos alegras y das sombra con tus ramas ebúrneas, no desfallezcas en la sequía del tiempo.
¡Oh vosotros!, amigos gobernantes, que habéis creado cientos de órganos del medio ambiente, pero entre todos perturbamos el clima, y la vida en la tierra.
Árbol entre viveros ahogado, agostado sin agua, donde el trasplante en un tórrido verano será tu muerte segura.
Este árbol vive ya de antemano condenado, porque muchas veces la falta de voluntad humana, o política, le está esquilmando las ramas, y las raíces y ya no le llega el sustento.
Tú no tienes la culpa, amigo árbol, no llueve porque hay más desierto, y hay más desierto porque no hay árboles, es el ciclo inacabable de la vida que decrece.

Recordar la frondosidad de las selvas vírgenes, que no han sido tocadas por la mano asesina del hombre, de la belleza y encanto de los cedros del Líbano, ¿Pero dónde queda la Esperanza?

A ti árbol, pulmón del mundo de la Madre Tierra, donde el hombre camina contigo, como un compañero, pero la daga humana impasible y asesina te ha suplantado, manipulado, y vendido. ¿Vale más un metro de ladrillos que un metro de árboles?...Bien seguro, como diría Antoîne de Saint Exupery, en boca de “el Principito”, los hombres no han aprendido la lección. “lo esencial es invisible a los ojos”. Y los árboles mueren un poco más cada día…

Árbol de la vida enhiesto en la ribera, donde ya el río mudo languidece, porque la sequía es el cáncer de la vida.
A ti árbol sin fruto que mueres, exhausto, abandonado, por el sol abrasador de un clima manipulado y torcido. Un sol velado, nublado, tapado y roto por el hombre insensible e indiferente.

Pero nos queda la esperanza, nos dejas las semillas, de un nuevo futuro, amanecer diáfano, y crecerán sin denuedo, y fecundarán la tierra de verde vida, miles verdes, pardos, grises árboles, hasta la muerte-vida para siempre.

Eduardo M. ORTEGA MARTIN
Granada a 14 de julio de 2005.

MANIFIESTO EN DEFENSA DEL TERRITORIO

El vasto territorio provincial y, en especial, las Vegas de Granada y su Costa son un regalo generoso de la naturaleza que las civilizaciones que poblaron estas tierras han sabido enriquecer con su trabajo y con distintas técnicas de producción. Esta conjunción hombre-naturaleza ha dado a los granadinos de todas las épocas como fruto: alimento y bienestar. Sin embargo, hoy, una economía basada en la especulación urbanística, que necesita permanentemente grandes cantidades de suelo para funcionar, está desestructurando el territorio y destruyendo estos ricos suelos de vega pese a su gran productividad y potencialidades económicas.

En la Vega de Granada, este insostenible modelo de desarrollo destruye, junto a los suelos feraces, un paisaje que alberga ricos contrastes cromáticos, fragosidad vegetal, bellos parajes y una profunda huella que alberga elementos culturales de distintas etapas históricas. A la vez pone en peligro el equilibrio ecológico y la rica biodiversidad vegetal y animal que posee. Éste patrimonio económico cultural, histórico, paisajístico y ambiental está presente en gran cantidad de obras científicas, literarias, pictóricas, y, sobre todo, en la conciencia de los granadinos, que la hemos tenido junto a Sierra Nevada como seña de identidad desde siempre.

Ahora, también planea con fuerza el pájaro de la destrucción sobre la Vega de Motril, Salobreña y Almuñécar, Proyectos urbanísticos amenazan con borrar por completo esta Vega que tan buenos rendimientos económicos ha dado, da y puede seguir dando. Y ese mar verde que junto al mar azul daba identidad a estos pueblos puede desaparecer si no lo impedimos. Pero los males no acaban ahí, extendiéndose al resto del territorio provincial y andaluz, no siendo ya, únicamente, las fértiles vegas el objeto de deseo, sino cualquier espacio que resulte atractivo a esta maquinaria insaciable y destructiva..

Todo esto ocurre, ilógicamente, cuando en el mundo más se habla de desarrollo sostenible, de salvaguardar los recursos productivos, los valores ambientales, la biodiversidad... Pero tenemos esperanza, el ser humano es capaz de reflexionar, de pensar, de actuar. Y todavía estamos a tiempo de conmutar la pena de muerte que pesa sobre nuestro patrimonio territorial. Esa esperanza nos anima a pedir a las distintas administraciones que se pregunten de qué parte está el derecho, si de nosotros a despilfarrar en unas décadas este legado histórico heredado, o de las futuras generaciones a disfrutarlo. Y si el sentido común se impone, pedimos que se tomen las medidas necesarias para conservar y desarrollar la Vega como siempre se hizo, armonizando actividad económica y valores ambientales, así como el resto del territorio provincial y andaluz.

Pedimos también a los granadinos que aúnen rebeldía y democracia y luchen por preservar sus territorios, sus vegas, su cultura territorial, etc.. Porque todo ello constituye un patrimonio que debe ser disfrutado por todos, fuente de riqueza y desarrollo en el más amplio sentido de la palabra.

contacta en: pcasant@telefonica.net

DIA FORESTAL MUNDIAL :: texto de la plataforma "Por los Bosques"

Propuesta para el debate sobre el problema de los “Incendios Forestales”

No podemos renunciar a nuestra memoria histórica. Gracias a ella aprendemos a vivir y tenemos una oportunidad de mejorar nuestra civilización. Por eso consideramos que es imprescindible no olvidar los graves incendios que se vienen padeciendo desde hace años.

Pero recordar los hechos no significa sólo su contemplación y almacenamiento en nuestra memoria colectiva. Es además, y posiblemente se trate de lo más importante, una oportunidad para reflexionar y extraer conclusiones y aprender de nuestros errores. A ello dedicamos estas líneas.

Conviene no olvidar el contexto histórico con la puesta en marcha del Plan Infoca como sistema de extinción de incendios promovido por la Junta de Andalucía en sustitución del tradicional método de los RETENES (y sobre el que podríamos argumentar mucho a su favor y en contra).

En 1993 entraba en funcionamiento este sistema que era novedoso y por tanto repleto de situaciones mejorables, con situaciones tan ridículas entre otras como el rechazo de colaboración de gente de los pueblos expertos conocedores del terreno, reducción de las competencias de los guardas forestales, reducción de personal de vigilancia y extinción o incluso el rechazo de colaboración de profesionales de la extinción de incendios como los bomberos, etc.
Desde la Junta, tras grandes incendios, nadie asumió responsabilidades de haberse equivocado, se evitó una autocrítica, quedando impune su ineficacia.

La ausencia de AUTOCRITICA Y RESPONSABILIDAD sobre la actuación de los medios de extinción y la reparación de sus consecuencias, no ha beneficiado sus futuras y presentes actuaciones.

El cambio del antiguo sistema de retenes por el nuevo Plan Infoca, de un año para otro, originó una RUPTURA SOCIAL difícil de salvar, palpable hoy día.
La BUROCRACIA se ha introducido intencionadamente en la extinción de los incendios menoscabando su eficacia.

Se ha generado el NEGOCIO del FUEGO y con ello la “especulación imparable”.
Los fuegos se han NATURALIZADO se ven como algo normal y cotidiano y dando la sensación de que ante ellos poco podemos hacer, (nada más peligroso que acostumbrarnos a las desgracias).
















Por lo tanto proponemos:
ANTES = Prevención = Equilibrio
DURANTE = Extinción = Eficacia y Coordinación
DESPUES = Prohibición = Futuro

PRIMERO: ANTES

Cuando los bosques estén verdes, deben de generar todo tipo de riqueza a los pueblos, buscando el equilibrio entre el desarrollo de la naturaleza y el desarrollo económico del hombre, de forma CONTROLADA Y PROPORCIONADA.

Como por ejemplo: extracción de maderas, caza, pesca, ganado, repoblaciones, limpiezas de monte, aprovechamiento de plantas aromáticas, setas, rutas de senderismo, planes de prevención y vigilancia y un largo etcétera

SEGUNDO: DURANTE

Detección: Más personal, más medios, rapidez y eficacia.
Extinción:
Compartimos que exista personal contratado en labores de vigilancia y de primera intervención, como son los actuales (RETENES CONTRA INCENDIOS)
.
Pero cuando el conato tiende a convertirse en un INCENDIO de ciertas dimensiones se debe tratar como un DESASTRE o CALAMIDAD PÚBLICA, hay un enemigo común, en este caso es el fuego.

Por lo tanto se deben COORDINAR todos los medios materiales y todo el potencial humano disponible en la sociedad tanto pública como privada, por ejemplo e incluso la Activación de la colaboración del EJÉRCITO.
Las COMPETENCIAS deberían tener una coordinación a nivel NACIONAL, y si no es posible, unificar criterios y formas de actuación entre todas las Comunidades Autónomas y aprender unas de otras.

TERCERO: DESPUES

Una vez concluido el incendio. La zona se debe convertir en un CEMENTERIO, es decir que nadie absolutamente nadie se beneficie tanto directa como indirectamente de este, incluyendo cualquier tipo de empresa o persona tanto pública como privada. (La Administración, dando ejemplo).

Mejorar las medidas de vigilancia, investigación y detención de los responsables en el inicio de los incendios en los que la mano del hombre está en un 96% de los casos.
Endurecer las leyes y las penas por dichos delito.

Esto requiere la estricta PROHIBICION por ejemplo de:

- Extracción de la madera.
- Recalificación o modificación del uso de los terrenos.
- Uso de los terrenos por parte del ganado.
- Prohibición de la caza y pesca.
- Repoblaciones. Si, pero depende, solo en ciertos lugares y en algunos momentos y los beneficios económicos muy diluidos en la sociedad).
- Incluso la realización de diques de obra.
- Subvenciones no (utilizar “la lupa”), solo las estrictamente necesarias.
- Y largísimo etcétera.
En definitiva la prohibición de cualquier uso de estos terrenos por un tiempo indeterminado, que por supuesto según los casos debería ser mucho más prolongado que en la actualidad.















PROPONEMOS:

Para el cambio de uso del suelo un mínimo de 100 años.
Dejar que la regeneración sea natural y que la mano del hombre intervenga lo mínimo posible.
Un único trabajo, justo después del fuego, cortar los troncos a ½ metro del suelo y dejar que los árboles quemados sirvan de pequeños diques naturales para la contención inmediata del terreno, frenando su erosión y evitando la especulación de la venta de la madera.
Aunque algunas de estas medidas parezcan muy drásticas, la experiencia y el tiempo nos demuestra que antes, durante y después de un incendio existen infinidad de intereses a los cuales hay que atajar de raíz.

Con estas medidas veríamos reducidos el nº de incendios y de hectáreas en un 70% a un 80%
Es responsabilidad de todos seguir trabajando en la PREVENCIÓN de los incendios, en la DETECCIÓN y en la mejora de los medios para su EXTINCIÓN y en las ACTUACIONES precisas POSTERIORES para aminorar sus efectos y procurar su rehabilitación y sobre todo para evitar que el fuego consuma otros bosques y reducir el gran abanico de intereses.
En definitiva seguir trabajando unas veces con la acción y otras como esta, con la denuncia.

“Plataforma por la defensa de los bosques”
e-mail: porlosbosques@hotmail.com tlf.: 649 969 965

Portavoces: Emilio Callejas y Manuel J. Izquierdo

NUEVOS ARBOLES HIPOALERGENICOS EN GRANADA

Pues nos alegramos tambien de las buenas noticias segun éste artículo en el diario 20 minutos...

que alguien tenga el detalle de plantar arboles que no produzcan alergias en la gente, si tambien son propios del clima, estupendo. Todos contentos.





Pero no nos olvidemos de los que son cortados o arrancados cuando quizas podrían haber sido conservados, como éste y sus herman@s mayores de la calle Gran Vía.